Eenzaam aan de top: wat niemand je vertelt

David Buirs Leiderschapscoach & Managementtrainer

Eenzaamheid aan de top: waarom zoveel directeuren het alleen dragen

David Buirs is leiderschapscoach en executive coach in Amsterdam. In dit artikel beschrijft hij de eenzaamheid die veel directeuren en senior leidinggevenden ervaren aan de top van een organisatie. Hij legt uit waarom executive coaching een effectieve manier is om die last niet langer alleen te dragen.

Je hebt bereikt wat je wilde. De titel, de verantwoordelijkheid, de invloed.

En toch is er iets wat je zelden hardop zegt.

Dat je het eigenlijk best eenzaam vindt.


Iedereen wil iets van je. Niemand ziet het geheel.

Je team wil meer salaris. Je begrijpt het. Maar het budget is beperkt en de keuzes die je maakt zijn ingewikkelder dan ze van buitenaf lijken.

Er zijn drie mensen die die promotie verdienen. Je kunt er maar een kiezen. De andere twee zullen teleurgesteld zijn, misschien gefrustreerd. Dat weet je van tevoren. En je draagt dat al weken voordat je de beslissing neemt.

Je CEO verwacht groei. De board wil marges. Klanten willen aandacht. Aandeelhouders willen rendement. En jij staat daartussenin, elke dag weer, proberend koers te houden zonder iemand te verliezen.

Bovenop dat alles: de dynamiek in je management team zelf. Ego's die botsen. Communicatieproblemen die je al maanden ziet aankomen maar nog niet hebt kunnen oplossen. Iemand die zijn rol te groot maakt. Iemand die te klein speelt.

Je wil een heldere strategie neerzetten. Een visie waar mensen achter gaan staan. Maar eerst moet je weer een brandje blussen. En daarna nog een.


Je kunt het niet volledig delen.

Het lastige aan jouw positie is dit: je kunt niet alles bespreken met de mensen om je heen.

Niet met je team. Zij kennen niet alle belangen die meespelen. Sommige informatie is vertrouwelijk. En jij bent hun leidinggevende. Ze kijken naar je voor richting, niet om jouw twijfels op te vangen.

Niet altijd met collega's op hetzelfde niveau. Soms zijn zij ook betrokken partij.

Niet altijd met vrienden of partner. Ze begrijpen de context niet, of ze maken zich zorgen op een manier die niet helpt.

En dus draag je het. Grotendeels alleen.

Dat is geen zwakte. Dat is de realiteit van leiderschap op dit niveau.


Je bent niet de enige die dit zo ervaart.

Onderzoek van Stanford Graduate School of Business bevestigt het. Bijna twee derde van de CEO's ontvangt geen coaching of leiderschapsadvies van buitenaf. Tegelijkertijd gaf vrijwel 100% van hen aan open te staan voor coaching en verandering op basis van feedback.

De bereidheid is er. Het contact niet.

En 70% van de Fortune 500-bedrijven gebruikt executive coaching als onderdeel van hun leiderschapsstrategie. Op het hoogste niveau van het bedrijfsleven is een coach allang geen luxe meer. Het is standaard.

Niet omdat die directeuren het niet aankunnen. Maar omdat ze begrijpen dat je jezelf niet volledig objectief kunt zien. Dat blinde vlekken geen teken zijn van incompetentie, maar van menselijkheid.


Wat een goede sparringpartner doet.

Een executive coach is geen adviseur die je vertelt wat je moet doen. En geen therapeut die je gevoel centraal stelt.

Het is een professionele gesprekspartner die je scherp houdt. Die de vragen stelt die je zelf niet stelt, omdat je er te dichtbij zit. Die een spiegel voorhoudt zonder een agenda te hebben.

Je kunt zeggen wat je niet kwijt kunt in de organisatie. Hardop denken over een beslissing die je al weken met je meedraagt. Patronen ontdekken in hoe je reageert op druk, op conflict, op onzekerheid.

Soms heb je iemand nodig die vraagt: "Wat maakt dit zo zwaar voor je?" Soms heb je iemand nodig die zegt: "Zo kan je dit gesprek aanpakken." Soms heb je gewoon iemand nodig die het snapt.

Dat is precies wat executive coaching biedt. Geen vaste formule. Wel een vaste ruimte.


Over het nut van een buitenperspectief.

Een van de moeilijkste dingen aan een hoge positie is dit: je krijgt steeds minder eerlijke feedback.

Mensen om je heen filteren. Ze zeggen wat ze denken dat je wilt horen. Of ze zwijgen, omdat het te risicovol voelt om kritiek te uiten aan iemand die invloed heeft op hun positie.

Daardoor bouw je een vertekend beeld op van hoe je overkomt. Van hoe je beslissingen landen. Van wat je blinde vlekken zijn.

Dat is geen persoonlijk falen. Dat is de structuur van de meeste organisaties.

Een coach heeft geen belang bij jouw goede humeur. Die zegt wat er is. Dat is precies waarom het werkt.

Voor organisaties die dit structureel willen aanpakken en leidinggevenden op meerdere niveaus willen versterken, is een leiderschapsprogramma een effectieve volgende stap.


De eenzaamheid verdwijnt niet. Maar je hoeft hem niet alleen te dragen.

Leiderschap op jouw niveau brengt een last mee die anderen niet zien. Dat hoort erbij. Dat verdwijnt niet.

Maar er is een verschil tussen die last alleen dragen, en die last dragen met iemand naast je die het begrijpt.

Als je nieuwsgierig bent of executive coaching iets voor jou is, plan dan een gratis kennismakingsgesprek. Geen verkooppraatje. Gewoon een eerlijk gesprek over waar je nu staat en wat je nodig hebt.

Plan je gratis gesprek hier.

Je medewerker accepteert jou niet als leidinggevende

Leiderschapscoach Amsterdam | David Buirs

De ene factor die goede leiders onderscheidt van middelmatige

David Buirs is leiderschapscoach en managementtrainer in Amsterdam en begeleidt leidinggevenden bij vraagstukken over invloed, autoriteit en teamdynamiek. Dit artikel beschrijft de ene factor die bepaalt of leiderschap werkt, en wat je doet als een medewerker jou niet accepteert als leidinggevende. De lezer leert hoe je de oorzaak analyseert en het juiste gesprek aangaat.

Iemand in je team accepteert jou niet als leidinggevende.

Je ziet het aan kleine dingen. Oogcontact dat net iets te snel wegkijkt. De manier waarop ze reageren als jij een beslissing neemt. Wat ze niet zeggen in vergaderingen, terwijl de rest dat wel doet.

Je bent het al een tijdje aan het observeren. En ergens, op de achtergrond, begint een gedachte te kriebelen.

Ik ben de leidinggevende. Ze moeten naar me luisteren. En als dat niet zo is, moeten ze misschien weg.

Wacht even. Want voordat we bespreken wat je moet doen, is er iets wat de hele situatie in een ander licht zet.

Het succes van jouw leiderschap wordt bepaald door de bereidheid van je team om jou te volgen.

Niet jouw titel. Niet jouw ervaring. Niet de kwaliteit van jouw ideeën. Of mensen er bewust voor kiezen om jou te volgen.

Waarom die ene zin meer zegt dan de meeste leiderschapsboeken

In 2024 publiceerden de psychologen Alex Haslam, Mats Alvesson en Stephen Reicher een artikel in The Leadership Quarterly dat veel doorprikt van wat er over leiderschap wordt geleerd. Ze noemden het 'Zombie Leadership': overtuigingen die keer op keer zijn weerlegd door onderzoek, maar toch blijven rondlopen.

De hardnekkigste: dat leiderschap over de leider gaat.

Hun conclusie is helder. Leiderschap wordt bewezen door volgerschap. Zonder dat stelt een titel niets voor.

Als iemand in jouw team jou niet accepteert als leidinggevende, is dat geen vervelend personeelsprobleem dat vanzelf overwaait. Het is een signaal dat jouw leiderschap in die specifieke relatie niet functioneert. En een relatie die niet functioneert, lost zichzelf niet op door hem te negeren of af te dwingen.

De meeste leidinggevenden reageren op dat signaal met defensiviteit. De beste worden nieuwsgierig.

Nieuwsgierig worden begint met de juiste vraag

De verkeerde vraag is: hoe zorg ik dat deze persoon zich gewoon aan de afspraken houdt?

De juiste vraag is: wat ligt hier eigenlijk achter?

Er zijn vier oorzaken die het vaakst terugkomen.

Jouw reputatie. Hoe word jij gezien in de organisatie, nog voordat je een vergadering binnenloopt? Soms is er stilletjes een beeld gevormd dat tegen je werkt. Dat is ongemakkelijk om te horen. Het is ook nuttig om te weten.

Iets wat er is gebeurd. Een beslissing die verkeerd viel. Een opmerking in een overleg die anders landde dan bedoeld. Mensen slaan zulke momenten op en trekken er conclusies uit die ze nooit hardop zeggen. De leidinggevende die dat weet te achterhalen, heeft echte informatie in handen.

Onverwerkte teleurstelling. Heeft deze medewerker zelf op jouw rol gerekend? Die teleurstelling komt zelden als teleurstelling naar boven. Ze komt als weerstand. Leidinggevenden die dat herkennen, reageren met erkenning in plaats van druk, en dat verandert de hele dynamiek.

Frustratie die eigenlijk niet over jou gaat. Soms ben jij het dichtstbijzijnde gezicht van een organisatie waar iemand zijn vertrouwen in heeft verloren. Je bent niet de oorzaak. Je bent het doelwit. Middelmatige leidinggevenden vatten dat persoonlijk op. Goede leidinggevenden vragen zich af wat eronder zit.

Weten welke van deze vier speelt, bepaalt wat de juiste volgende stap is. Zonder dat ben je bezig met het verkeerde probleem.

Het gesprek dat goede leidinggevenden niet uitstellen

Als je een beeld hebt van wat er speelt, ga je het gesprek aan.

Crucial Conversations, het boek van Patterson en Grenny over moeilijke gesprekken, beschrijft een principe dat hier precies van toepassing is: begin niet met het probleem, maar met wat je allebei wilt. Het gemeenschappelijke doel eerst. Dan het moeilijke deel.

"Ik wil dat dit team goed functioneert. Ik denk dat jij dat ook wil. En ik merk dat er iets in onze samenwerking niet lekker loopt. Dat wil ik liever begrijpen dan laten zitten."

Dan benoem je het. Direct, rustig, zonder beschuldigingen.

Dat vraagt meer moed dan escaleren naar HR. Maar het bouwt iets wat formele autoriteit nooit kan bouwen: echte invloed. De soort die niet afhangt van wat er op het organogram staat.

Teams merken het als een leidinggevende iets ongemakkelijks niet uit de weg gaat. Dat verandert hoe ze naar jou kijken. En na verloop van tijd verandert het ook hoe bereid ze zijn om jou te volgen.

Wat dit op de lange termijn oplevert

Elke leidinggevende komt dit op een gegeven moment tegen. Degenen die het goed aanpakken, houden er iets aan over wat de anderen niet hebben: een scherper gevoel voor hoe invloed echt werkt.

Want invloed is niet het doel. Het is wat het doel mogelijk maakt. Als mensen jou oprecht volgen, kun je beginnen met waar je het eigenlijk voor doet: je team ergens naartoe leiden dat de moeite waard is, mensen om je heen laten groeien, of welk ander doel dan ook dat het verdient om nagestreefd te worden.


Als dit iets is waar je nu middenin zit en je wil het een keer doorpraten met iemand die er zelf doorheen is gegaan, plan dan een gratis kennismaking via davidbuirs.com/contact/.

Leidinggevenden die hier structureel aan willen werken, vinden een goede basis in business coaching voor leidinggevenden. Op senior of directieniveau biedt executive coaching een verdiepende aanpak. Voor organisaties die hun leidinggevenden hierin willen versterken, is een leiderschapstraject de meest duurzame investering.

Bron: Haslam, Alvesson & Reicher (2024). Zombie Leadership: Dead ideas that still walk among us. The Leadership Quarterly.

Leiderschaps Consultancy Amsterdam | David Buirs

David Buirs | Leadership Coach & Management Trainer

De leiderschapskloof die zichtbaar wordt als je begint te groeien

David Buirs is een leiderschapsconsultant en coach in de regio Amsterdam die werkt met managers, leidinggevenden en organisaties in het Nederlands en Engels. Hij biedt één-op-één leiderschapscoaching, incompany managementtraining en strategisch advies voor HR-directeuren en senior management. Dit artikel gaat over waarom leiderschapsontwikkeling geen strategische prioriteit krijgt, wat de data daarover zegt en hoe je die kloof in de praktijk dicht.

Er is een moment dat de meeste scale-ups herkennen.

Het is geen crisis. Het is stiller dan dat.

Het is het moment waarop iemand zegt: "Ik weet eigenlijk niet meer bij wie ik hiermee naartoe moet." Of waarop een beslissing die vroeger twintig minuten kostte, nu vier meetings vergt. Of waarop een manager naar jou toekomt omdat hij niet weet hoe hij iemand in zijn team moet aanspreken, en jij merkt dat je het antwoord ook niet kant-en-klaar hebt.

Het bedrijf groeide. De structuur hield geen gelijke tred.

De mensen die midden in de organisatie teams aansturen, doen hun best met gereedschap dat is ontworpen voor een kleiner, eenvoudiger bedrijf.

Van iedereen-doet-alles naar echte afdelingen

In de beginfase van een bedrijf is de vlakke structuur een voordeel. Niemand wacht op toestemming. Informatie stroomt omdat iedereen in dezelfde ruimte zit. De oprichter kent iedereen bij naam.

Bij dertig mensen verandert dat.

Je hebt specialisten nodig. Structuur. Managers die daadwerkelijk kunnen managen, niet alleen taken coördineren of informatie doorgeven.

Het probleem is dat die managers zijn opgegroeid in een cultuur waar dat allemaal niet nodig was. Ze werden gepromoveerd omdat ze goed waren in hun werk. Omdat ze leverden. Omdat mensen graag met ze werkten.

En opeens zijn ze verantwoordelijk voor beoordelingsgesprekken, conflictoplossing, motivatie, feedbackgesprekken en uitzoeken waarom iemand niet presteert. Zonder handleiding. Zonder echte begeleiding. Vaak zonder veel steun vanuit de top.

Dat is geen persoonlijk falen. Dat is een structureel gat. En het speelt net zo hard bij bestaande organisaties als bij scale-ups. Leiderschapsontwikkeling wordt zelden als strategische prioriteit gezien, tot er iets misgaat.

Wat Gallup heeft gevonden

Elk jaar publiceert Gallup het State of the Global Workplace rapport. De 2025-editie maakte veel los in de HR- en leiderschapswereld, en de cijfers zijn moeilijk te negeren.

Wereldwijde medewerkersbetrokkenheid daalde naar 21% in 2024. De voornaamste oorzaak: managers haken af, en dat sijpelt door. Zeventig procent van de betrokkenheid binnen een team wordt direct bepaald door de manager. Als managers afhaken, volgt het team.

De economische schade bedroeg 438 miljard dollar aan verloren productiviteit. Wereldwijd. In één jaar.

Gallup stelde ook vast dat minder dan 44% van de managers wereldwijd ooit formele managementtraining heeft gehad. Onder diegenen die dat wel kregen, is het percentage actief gedesengageerde managers twee keer zo laag.

De twee duidelijkste aanbevelingen uit het rapport: train je managers, en leer ze coachen.

Managers die coachingsvaardigheden ontwikkelen, zien hun eigen betrokkenheid met maximaal 22% stijgen. De betrokkenheid van hun teams stijgt met maximaal 18%. Dat zijn geen marginale verbeteringen. Dat is een andere soort organisatie.

Veiligheid, stem en waarom dat essentieel is voor groei

Er is iets wat de moeite waard is om even bij stil te staan.

Wanneer mensen zich veilig voelen op het werk, spreken ze zich uit. Ze signaleren wat er niet goed gaat. Ze proberen aanpakken die misschien niet werken. Ze brengen problemen ter sprake voor ze crises worden.

Wanneer ze zich niet veilig voelen, worden ze stil. Ze doen wat gevraagd wordt en niets meer. Ze bewaren de echte feedback voor hun volgende werkgever.

In een organisatie waar snelheid en innovatie tellen, is die stilte kostbaar.

Psychologische veiligheid betekent geen comfortabele, conflictvrije werkomgeving. Het betekent dat mensen erop vertrouwen dat ze een zorg kunnen uitspreken, iets kunnen proberen dat mislukt of iets moeilijks kunnen zeggen, zonder dat ze daar de rekening voor krijgen.

Dat vertrouwen opbouwen is een managementvaardigheid. Het zit hem in hoe een manager reageert als iemand slecht nieuws brengt. Hoe ze een één-op-één gesprek voeren. Hoe ze omgaan met een meningsverschil in een teamoverleg.

Dit zijn dingen die je kunt leren. Ze moeten alleen wel geleerd worden.

Hoe ik werk met organisaties en leidinggevenden

Ik ben een leiderschapsconsultant en coach in de regio Amsterdam. Ik werk in het Nederlands en Engels, met individuele leidinggevenden en organisaties in Nederland en daarbuiten.

Voor leidinggevenden die zich bewust willen ontwikkelen, bied ik leiderschapscoaching. Één op één, gericht op de uitdagingen waar je nu tegenaan loopt. Of je nu nieuw bent in je rol en uitzoekt wat die eigenlijk inhoudt, of al jaren leidinggevende bent en met meer intentie en minder ruis wil sturen.

Voor leidinggevenden op directie- of senior niveau is coaching voor leidinggevenden op directieniveau een logische verdieping. Gericht op de vraagstukken die horen bij die positie: cultuur, invloed, besluitvorming onder druk en het neerzetten van een team dat zelfstandig presteert.

Voor organisaties die hier structureel mee aan de slag willen, bied ik management training op maat. Gebouwd rondom de uitdagingen die er binnen jouw organisatie spelen, met meetbare uitkomsten. Geen standaardprogramma dat in een zaal wordt gedumpt.

En voor HR-directeuren en senior teams werk ik als strategisch sparringpartner. Iemand om mee te denken over cultuur, leiderschapsontwikkeling en wat er werkelijk achter de patronen zit die je ziet.


Als dit herkenbaar klinkt, praat ik graag met je. Plan een gratis kennismaking. Geen pitch. Geen voorstel. Gewoon een helder gesprek over waar je staat en wat zou kunnen helpen.

Waarom je team ontwikkelen als nieuwe manager de slimste investering is die je kunt doen

David Buirs Leiderschapscoach & Managementtrainer

Ken je dat gevoel dat je alle kanten op wordt getrokken? Klanten willen meer werk voor minder geld. Het senior management wil resultaten voor gisteren. Je team is uitgeput en zegt dat ze niks meer aan kunnen. Herkenbaar?

Veel managers voelen dit. Je jongleert constant met hoge verwachtingen en te weinig middelen. En ik snap het. Als je zo druk bent, voelt leren hoe je team ontwikkelen als nieuwe manager gewoon niet urgent. Er is altijd iets dat harder dringt.

Maar er is iets dat de meesten van ons missen als we in die modus zitten.

De wiskunde van exponentiële impact

Hier een voorbeeld. Je besteedt één uur aan een leersessie met je team van tien mensen. Je helpt ze beter te worden in het aanpakken van een specifiek type klantsituatie. Elke persoon wordt maar 1% beter in hun werk. Slechts 1%.

Kijk nu naar de wiskunde. Elk teamlid werkt ongeveer 2.000 uur per jaar. Over tien mensen heen is dat 20.000 uur totaal werk. Een verbetering van 1% over die 20.000 uur betekent dat je zojuist 200 uur extra capaciteit hebt gecreëerd.

Vanuit één uur van jouw tijd.

En als iemand daadwerkelijk een betekenisvolle vaardigheid leert, verbeteren ze meestal met veel meer dan 1%. De meesten van ons stoppen nooit om dat uit te rekenen. We zijn te druk met zelf elk probleem op te lossen.

Groei mogelijk maken die voorbij jezelf gaat

Zo gaat het meestal. Je team heeft bepaalde vaardigheden nog niet. Dus als er iets complexs opduikt, handel jij het af. Probleem opgelost.

Behalve dat volgende week een vergelijkbare situatie zich voordoet. Ze hebben die vaardigheden nog steeds niet. Dus spring je weer bij. Elke keer dat je dat doet, maak je jezelf noodzakelijker. Ze groeien niet omdat jij blijft bijspringen. Jij blijft bijspringen omdat ze nog niet gegroeid zijn.

Simon Sinek zegt het goed: als leider zorg je voor de mensen die voor de klanten zorgen. Jouw taak is om hen te ondersteunen en te helpen beter te worden. Dit betreft communicatie, technische vaardigheden, of wat ze het meest nodig hebben. Dit is een kernonderdeel van effectieve management training.

Ik heb dit mijn topprioriteit gemaakt, en het heeft zich terugbetaald. Niet alleen in hoeveel het team gedaan krijgt. Het blijkt uit hoe gemotiveerd en betrokken ze zijn.

Praktische fundamenten voor een high-performing team

Dit is hoe dat er voor jou uit kan zien. Je zou wekelijkse leersessies kunnen houden waar iemand iets doorneemt dat niet ging zoals gepland. Een moeilijk gesprek. Een beslissing die ze nu anders zouden nemen. De sleutel is om het veilig te laten voelen.

Prijs ze voor hun bereidheid om te delen. Houd de focus op wat iedereen ervan kan leren. Eerste pogingen horen ruw te zijn.

Balanceer het vervolgens. Kijk ook naar iets dat echt goed ging. Wat maakte het verschil? Houd beide gesprekken over de situatie, nooit over de persoon. Waardeer beide mensen evenveel voor het delen. Je laat je team zien dat leren belangrijker is dan het altijd goed doen.

Coaching voor lange-termijn persoonlijke groei

Overweeg om twee aparte gesprekken te hebben met je mensen. Eén voor prestaties, en één voor hun ontwikkeling. In het ontwikkelingsgesprek praat je niet over targets of resultaten.

Je stelt vragen zoals: waar wil je beter in worden? Wat voor werk vind je eigenlijk leuk? Hoe kan ik je helpen groeien? Als je die tijd beschermt zoals een klantafspraak, stuur je een duidelijk signaal. Het laat zien waar je om geeft als leider. Dit is waar leiderschapscoaching om draait.

Merk op waar elke persoon beter in wil worden. Vind dan mogelijkheden om ze werk te geven dat hen een beetje uitdaagt. Werk dat jij waarschijnlijk zelf zou kunnen afhandelen, maar dat hen zou helpen groeien. Het kost ze misschien in het begin langer. Dat is een beetje het punt.

En je hoeft niet de technische expert in de kamer te zijn. Als je team meer weet dan jij op bepaalde gebieden, is dat prima. Je kunt net zo goed de facilitator zijn als de expert. Iemand deelt een situatie, de groep denkt er samen over na. Jij zorgt dat het gesprek nuttig en veilig blijft.

De tijd die je hierin steekt blijft zich terugbetalen. In resultaten, ja. Maar ook in hoeveel je team eigenlijk wil verschijnen. Kijken hoe iemand iets aanpakt dat ze zes maanden geleden niet aankonden, is een van de beste gevoelens in dit werk.

Begin vandaag met je team ontwikkelen als nieuwe manager

Ik weet dat je agenda al vol staat. Probeer gewoon één leersessie in de komende twee weken. Iets dat mis ging, iets dat goed ging. Kijk hoe je team reageert. Dat is meestal genoeg om te zien of dit het waard is om er tijd voor vrij te maken.

Geïnteresseerd of nieuwsgierig? Laten we praten. Plan hier je gratis kennismaking. Vrijblijvend.